谁也未曾料到，越南率先行动，印尼紧随其后，纷纷对美国产品打出0 - 20%的关税牌。在国际贸易格局里，此现象宛如投入池塘的石块，激起的担忧涟漪正层层扩散。这可能致使这些国家零关税进口美国产品后再转售至中国，从而对中国企业造成严重冲击。

落到消费者的购物篮里，钱包的掂量往往比品牌标签更实在 —— 同等质量下，价格标签上的数字越低，越容易被指尖划进购物车。若东南亚地区凭借免税优势将货物输入中国，且价格低于国产同类商品，必然会吸引众多消费者。例如，一位家电批发从业者透露，美国电视在越南零关税进口，运至广西边境后，即便加上运费，其价格仍比从国内厂家进货低 20 元，这无疑对国内生意造成巨大压力。

从企业生产角度而言，以纺织业为例，美国化纤原料在东南亚享有低关税。东南亚工厂利用这些原料加工成布料后转售回中国，其成本相较于中国企业从美国进口原料再加工更低。当这种态势成了常态，国内工厂便一头撞进死胡同：降价求生就得背着亏损的枷锁，停产关门就意味着工人失业的阵痛，到头来，这场竞争早已变味成了互相拖垮的恶性循环。

然而，随着形势变化，政策也需与时俱进。美国针对越南制定了相关规则：越南从中国购买商品转售至美国时，美国将征收 40% 的关税。面对工厂被架在火上烤的困境，中国完全可以拿起这一做法当盾牌 —— 与其看着行业在恶性竞争里内耗，不如主动借鉴经验破局。若越南将美国货物转售至中国，中国也可征收 40% 的关税。

以冰箱为例，假设美国一台冰箱售价 1000 美元，在越南零关税进货，若转售至中国，按照新政策需缴纳 40% 的关税，成本将达到 1400 美元。而国内冰箱出厂价按汇率换算约为 1714 美元。如此一来，转售的美国冰箱在中国市场反而失去价格优势。

当然，可能存在加税后仍比国内产品便宜的个别情况，但这并非普遍现象。美国商品本身成本较高，再加上长途运输、仓储等费用，以及高额关税，其价格优势基本丧失。而且中国国内产业链完备，从零部件生产到产品组装，企业效率高、成本低，在性价比方面具有很强的竞争力。

从政策合理性角度分析，中国此举并未违反任何国际协议。国际协定旨在鼓励正常贸易，而非纵容利用漏洞进行货物倒卖的行为。面对其他国家的新策略，中国调整应对策略是合理且必要的。对于其他跟风的东南亚国家，中国同样可以采取对等措施。中国市场规模庞大，企业底气充足。纵然面临重重压力，中国企业的路也不止一条：要么扬帆出海，在陌生市场闯出一片天；要么潜心打磨产品，向高端领域进军，用实力打破竞争困局。回望中国企业的成长路，挑战从未缺席：传统的服装、家电行业曾在压力中破局，如今的手机、新能源汽车领域又在竞争中突围，它们始终在压力的缝隙里，用创新铺就发展的阶梯。如今面对新的市场挑战，也必然能够积极应对。